淺談垂直布線的幾種方案 

       近年來，F(xiàn)TTH及FTTO已經(jīng)成為熱點(diǎn)，步入快速發(fā)展期。新技術(shù)、新設(shè)備、新網(wǎng)絡(luò)建設(shè)計(jì)劃不斷推出，引起了光纜業(yè)界的多方關(guān)注。而如何解決高樓中垂直布線，也是重點(diǎn)需要解決的問題之一。文中對(duì)幾種典型的垂直布線方案做了詳細(xì)的介紹，并就其特點(diǎn)做了比較。

       隨著網(wǎng)絡(luò)的不斷普及，消費(fèi)者對(duì)高質(zhì)量、高性能信息服務(wù)的要求越來越高，很大程度上驅(qū)動(dòng)著FTTH及FTTO的發(fā)展。另一方面，政府《關(guān)于推進(jìn)光纖寬帶網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的意見》的提出，要求引導(dǎo)推進(jìn)光纖帶寬網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，拉動(dòng)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展切實(shí)發(fā)揮光纖寬帶對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)和促進(jìn)作用。以上兩個(gè)因素是驅(qū)使著網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商考慮推動(dòng)FTTH及FTTO的相關(guān)工程。

       自21世紀(jì)以來，三大運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)在我國(guó)的武漢、上海、北京等多個(gè)城市開展了多個(gè)FTTH及FTTO的試點(diǎn)工程。2007年開始，我國(guó)FTTH及FTTO的建設(shè)步入了快速發(fā)展的軌道，開始了大面積推廣應(yīng)用的高潮。由于工程的大量建設(shè)，技術(shù)上的解決方案已經(jīng)不是運(yùn)營(yíng)商所擔(dān)心的問題，同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)成本也已經(jīng)有了大幅度的下降，尤其是在配線光纜段及饋線光纜段。因此，如何降低室內(nèi)布線的成本仍是運(yùn)營(yíng)商、光纜廠家所關(guān)注的焦點(diǎn)問題。本文就高層樓宇內(nèi)的布線方案進(jìn)行了詳細(xì)的探討。

1.高層樓宇布線方案要求

高層樓宇布線方案進(jìn)行了詳細(xì)的描述：

a)在樓宇內(nèi)設(shè)置光纜交接箱1個(gè)，交接箱容量不低于用戶容量的2倍（光纖適配器可按用戶容量配置）。交接箱設(shè)置位置應(yīng)符合國(guó)家、行業(yè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，以便運(yùn)營(yíng)商光纜進(jìn)入及日常維護(hù)；

b)從光纜交接箱布放光纜至各桌面信息點(diǎn)，每信息點(diǎn)布放2芯光纜，有其他要求（如室內(nèi)分布系統(tǒng)、專線出租等）的應(yīng)特殊考慮；

c)光纜在交接箱內(nèi)應(yīng)成端，尾纖預(yù)留長(zhǎng)度適中；在桌面信息點(diǎn)應(yīng)通過光纖插座盒成端（采用SC/PC接頭），插座盒內(nèi)光纜盤留不宜小于0.5m,盤留的曲率半徑應(yīng)不小于30mm.交接箱至光纖插座盒之間全程光纜線路不應(yīng)有活動(dòng)連接頭。

2.案例分析

       案例如下：以18層樓每層6個(gè)光纖信息點(diǎn)的高層樓宇（共108個(gè)光纖信息點(diǎn)）。在滿足高層樓宇布線方案要求的基礎(chǔ)上，筆者對(duì)此案例做了三種不同的垂直布線方案，并進(jìn)行了優(yōu)劣的比較，如下：

a)傳統(tǒng)層絞式光纜的垂直布線方案

       如示例所示，在樓宇內(nèi)設(shè)置1個(gè)光纜交接箱，樓內(nèi)每3層設(shè)置光纜分線盒1個(gè)，自光纜交接箱至每個(gè)分線盒各布放1條36芯光纜，并通過接頭盒完成各入戶光纜的接續(xù)。光纜分線盒的使用便于纖芯的跳接和維護(hù)，同樣也可以用接頭盒代替。

b)全干式光纜的垂直布線方案

        如示例所示，在樓底設(shè)置1個(gè)光纜交接箱，每一層設(shè)置一個(gè)光纜分線盒。采用兩根全干式的光纜，從樓底交接箱引出兩根全干式光纜，一根144芯，一根72芯，光纜經(jīng)過分線盒將光纜一根套管掏出與皮線光纜對(duì)接入戶。

        施工步驟：將144芯光纜卷軸安放在12層槽孔1~1.5m處，將72芯光纜卷軸安放在頂層，轉(zhuǎn)動(dòng)卷軸將光纜緩慢向下牽引，直到下一層，光纜施工人員能將纜引入到下一個(gè)槽孔中，一般每一層控制在1.5米左右的余量，直到光纜引導(dǎo)到樓底交接箱內(nèi)與配線光纜接續(xù)。接下來，針對(duì)每一層中的1.5米左右的余量將光纜"開天窗"：先采用專業(yè)的縱向剝纜工具將光纜的護(hù)套剝除1.2米左右，然后將填充繩剪斷至纜口齊平，將中心加強(qiáng)件剪斷到適當(dāng)?shù)拈L(zhǎng)度，然后將護(hù)套用細(xì)砂紙打毛8~10cm，剝離出一根套管后，用密封膠帶纏繞密封，接著將中心加強(qiáng)件及光纜其他部分在分線盒中固定，分離出的套管成端后與皮線光纜對(duì)接。

c)預(yù)制端光纜的垂直布線方案

        如示例所示，樓底設(shè)置1個(gè)光纜交接箱，每一層設(shè)置1個(gè)光纜分線盒，采用一根144芯和一根72芯預(yù)制端光纜，將預(yù)制端光纜固定可利用的最高樓層，案例中為18層和12層，將光纜引到至樓底交接箱后與接入光纜接續(xù)。接下來，將光纜上預(yù)制的端頭在光纜分線盒內(nèi)固定直插即可與皮線光纜對(duì)接。

        施工步驟：光纜固定在12層或18層上，將光纜直接掛在弱電井的頂端。采用尼龍?jiān)鷰Щ蛘咪撝瓶ㄗ樱瑢⒐饫|在每一層槽道的上、中、下層固定。從每一層的槽孔處將12根分支的已成端的光纜引出，與樓道口分線盒中的皮線光纜對(duì)接即可。

3.布線方案比較

        傳統(tǒng)的層絞式光纜垂直布線方案，采用一個(gè)光纜接頭盒給多個(gè)用戶樓層布線，大大減少了樓內(nèi)豎井的壓力，同時(shí)，也降低了施工布線的時(shí)間；其次，選用填充式的光纜，芯數(shù)一樣，并且沒有特殊要求，便于生產(chǎn)、采購(gòu)和施工。但是油膏填充式光纜垂直布線時(shí)，由于受重力作用，油膏容易淤積在樓內(nèi)交接箱處，同時(shí)，上層的光纜會(huì)因纜膏的低填充飽和率而影響其阻水性能，影響光纜的使用壽命。

       相對(duì)傳統(tǒng)的層絞式光纜垂直布線方案來說，全干式光纜的運(yùn)用完美地彌補(bǔ)了填充式光纜的缺點(diǎn)，整個(gè)光纜中沒有油膏填充的設(shè)計(jì)保證了光纖不易受灰塵等雜質(zhì)的污染，節(jié)省了施工時(shí)間，降低了對(duì)周圍環(huán)境的壓力等，更加利于每一個(gè)樓層光纜開天窗的施工；同時(shí)相對(duì)于油膏填充的光纜來說，全干式的光纜阻燃性能更優(yōu)越，更能滿足室內(nèi)布線的要求。但是"開天窗"工藝需要施工工人較為豐富的經(jīng)驗(yàn)，一旦套管或光纖損耗，就會(huì)影響到整個(gè)線路的運(yùn)行問題，因此筆者建議，除了采用專業(yè)的縱向剝纜工具外，采用鋁—聚乙烯粘結(jié)護(hù)套的光纜，這樣施工人員能更好地把握剝纜刀切入的深度，但是若在較強(qiáng)的電井中，建議采用全介質(zhì)的光纜結(jié)構(gòu)，避免引雷、靜電等。其次，大芯數(shù)的光纜光纖利用率不高，就144芯舉例，3米一層，那么即使不考慮樓層中光纜余量的話，已有近2400米光纖是不被利用的。最后，"開天窗"的施工需要一定的空間范圍，如果在較小的樓道內(nèi)，可能不是十分方便。

        相對(duì)全干式光纜復(fù)雜的"開天窗"工藝來說，預(yù)制端光纜施工極為方便，即使不是專業(yè)的施工人員，只要將分支的光纜從樓層豎井中引出與皮線光纜直插對(duì)接即可。全介質(zhì)的光纜結(jié)構(gòu)，重量較輕，施工步驟簡(jiǎn)便，效率高。同樣的，此款光纜將分支的工藝由施工現(xiàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)為工廠生產(chǎn)，保障了分支后光纖的通信順暢，但是就是因?yàn)檫@種針對(duì)性的設(shè)計(jì)，生產(chǎn)光纜前需要對(duì)高樓進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)，光纜更不能進(jìn)行規(guī)?；a(chǎn)，也說明光纜生產(chǎn)者需要建設(shè)一支專業(yè)的勘測(cè)隊(duì)伍來保證光纜的銷售，這種從個(gè)性化定制到成品耗時(shí)也比較長(zhǎng)，因此，這種光纜近年來的價(jià)格不會(huì)有所下降。其次，由于光纜已經(jīng)將端頭安裝在了分支上，若多根預(yù)制端頭集束在一塊的話，光纜外徑相對(duì)較粗，筆者認(rèn)為在較為狹窄的垂直豎井中布放時(shí)可能較為困難。

       最后，筆者將針對(duì)上述在同一幢高樓內(nèi)的三種布線方案的成本進(jìn)行了較為詳細(xì)的比較，線路包括從樓內(nèi)交接箱到到用戶終端設(shè)備，包括所有纜材，固定材料，線槽等費(fèi)用如下表：

       從成本上看，傳統(tǒng)的垂直布線光纜固然較為便宜，但為了保證光纜的使用年限不建議采用，而預(yù)制端光纜成本相對(duì)過高，由于需要前期勘察及芳綸等原材料，此光纜垂直布線的成本幾年內(nèi)不會(huì)有所下調(diào)。因此筆者比較建議將全干式的光纜作為垂直布線的首選，首先隨著全干式光纜的需求越來越大，相信光纜自身成本會(huì)有所下降，另外"開天窗"工藝隨著工程施工人員能力的不斷提高，也會(huì)逐漸被熟練掌握，因此施工費(fèi)用也會(huì)下降。

4.垂直布線方案結(jié)論

       在高層樓宇內(nèi)選擇垂直布線方案時(shí)，筆者建議推選采用全干式光纜的布線方式。相對(duì)于傳統(tǒng)層絞式光纜的布線方式，全干式光纜更適用于樓內(nèi)垂直布線，阻水性能，阻燃性能更為優(yōu)越。相對(duì)于需要提前勘測(cè)現(xiàn)場(chǎng)的預(yù)制端光纜來說，全干式光纜成本較低的優(yōu)勢(shì)會(huì)更受運(yùn)營(yíng)商的青睞。